作者 | awxjack；kkone0x；EarningArtist；alexzuo4；BroLeonAus；bonnazhu；0xHY2049；codeboymadif

编译 | 吴说区块链 Aki_Chen

本文旨在如实呈现各方观点。不论支持或反对，均反映了市场对稳定币和传统跨境支付之争的不同思考，不构成任何投资建议。

引言

2025 年 6 月，Airwallex（空中云汇）联合创始人兼 CEO Jack Zhang 在社交媒体上连发推文，公开质疑稳定币在 G10 发达经济体 B2B 结算中的实际价值，引发了传统金融和加密社区围绕费用效率、新兴市场金融自由、稳定币监管等方面的激烈讨论。这一争论的表面是对跨境支付技术路线的不同看法，但深层则折射出现有金融体系与开放区块链体系的理念碰撞。本文通过呈现 Jack Zhang 的核心观点，结合 Airwallex 的发展历程、牌照布局与商业模式，从正反两面梳理推特社区与传统金融从业者的观点。多维度视角来解读稳定币在全球支付赛道中的定位、Airwallex 的合规竞争优势，以及双方争议背后的行业格局与利益博弈。

2025 年 5 月 21 日，Airwallex 空中云汇完成 3 亿美元 F 轮融资，公司估值达 62 亿美元。本轮融资包括 1.5 亿美元二次股份转让，投资方包括Square Peg、DST Global、Lone Pine Capital、Blackbird、Airtree、Salesforce Ventures 以及多家历史悠久的养老基金，Visa Ventures 作为战略投资者也参与了此次融资。此轮融资后，Airwallex空中云汇的融资总额超过 12 亿美元。

Jack Zhang ：稳定币无法超越现有跨境支付体系

Airwallex 联合创始人兼 CEO Jack Zhang 最近在推特上连发评论，质疑稳定币（Stablecoin）在主流发达经济体跨境支付中的实用性。首先，他指出对于 G10 发达国家之间的 B2B 跨境支付，稳定币并没有在外汇成本和速度上带来优势。如果付款从美元汇至欧元，收款方最终仍需以欧元入账，那么将稳定币换回法币的 “下车” 成本往往高于通过传统银行间外汇市场直接兑换的成本。换言之，在这一场景下稳定币并不能真正降低费用。

他进一步直言自己在加密货币领域 15 年来尚未看到加密货币真正解决了任何实际问题，尽管不少人因投资加密资产致富，但加密技术本身并未创造现实价值。即使稳定币价格相对法定货币波动较小，但 Zhang 表示仍看不出它能如何大规模惠及企业间交易，除非交易涉及冷门的 “小众” 货币，并且这些币种的流动性相对有限。他表示相比于人工智能无处不在的用例，当前的加密应用案例却很有限。并且大部分稳定币的交易量并不包含经济活动。因此在他看来稳定币在主流经济中的使用频率和价值仍然很低。

Zhang 特别强调，在 2025 年今天，自己依然 “不理解稳定币如何让 G10 货币的跨境交易变得更好”，因为 Airwallex 已经能够实现实时甚至近乎 “零成本” 的跨境结算服务 — — 据他介绍，公司目前跨境转账费用低于 0.01%，几乎可视为 “免费” 和 “瞬时”。他坦言：“你不可能比免费更便宜，也不可能比实时更快”。

唯一被他认可的稳定币场景是 Stripe 收购的 Bridge 公司业务，该公司将为拉美或非洲的消费者提供稳定币钱包基础设施。但在 Zhang 看来，这种做法与其说是创新，不如说更像是利用监管差异进行套利，而非真正颠覆性的新技术。

Airwallex 公司概况及业务模式

为了理解 Jack Zhang 观点的背景，有必要了解 Airwallex 这家公司自身的产品模式和商业逻辑。Airwallex（中文品牌 “空中云汇”）成立于 2015 年，现总部位于新加坡，在全球 23 个国家和地区设有办公地点，员工近 1500 人。业务涵盖跨境交易收款、付款、外汇兑换等环节，通过技术手段重塑传统跨境资金流动流程。全球支付网络已覆盖 180 多个国家或地区，已服务全球超过 10 万家企业，年处理交易额超 1000 亿美元。由 Jack Zhang 与三位墨尔本大学校友共同创办。创立之初，传统银行仍主要依赖上世纪 70 年代建立的 SWIFT 系统处理跨境汇款，而 Airwallex 旨在利用互联网和金融科技搭建更快、更低成本的跨境支付网络。公司创始团队立下愿景：解决传统金融基础设施长期未解的痛点，打造新一代的全球银行体系。

多国牌照覆盖的合规路径

与许多加密初创企业侧重 “去中心化” 不同，Airwallex 自成立起就将合规牌照和监管合作作为核心竞争力。公司目前在中国内地、中国香港、新加坡、英国、澳大利亚、欧盟、美国多数州等全球 60 多个国家和地区持有支付牌照或金融业务许可（包括新加坡金融管理局 MAS 颁发的主要支付机构牌照、荷兰央行的电子货币牌照，以及在中国通过合资公司持有预付卡牌照等）。这些牌照赋予其在多国合法经营跨境支付和外汇业务的资质，使其能够建立受监管、安全可靠的国际结算网络。正是基于合规的基础设施，Airwallex 得以与各地银行系统直接对接，提供企业级的账户管理和资金服务，并确保满足反洗钱 (KYC/AML) 等监管要求。

全球资金池机制与批量清算

Airwallex 提供一站式的全球金融服务，包括多币种企业账户、国际收款与付款、外汇兑换、公司卡及费用管理，以及在线收单等功能模块。具体而言，企业用户可以几分钟内在线开立全球收款账户，获取本地收款账户信息，在 60+ 市场开立本地账户，用 20+ 币种收款。所有收款资金将自动汇集至企业的多币种数字钱包，支持持有超过 23 种货币，并按需兑换。

为了降低跨境交易的成本和延迟，获取牌照后，Airwallex 构建了专有的全球银行网络，与 Standard Chartered、星展银行、新加坡 MAS 许可机构以及中国工行等建立直接合作通道。Airwallex 在各监管区域开立本地银行账户并存放资金，形成分布式的 “资金池”。当客户发起跨境付款时，Airwallex 并非逐笔通过 SWIFT 跨境转账，而是利用其在目的地国家的资金池直接向收款人本地支付；实现资金 “本地化” 传输，避免传统 SWIFT 网络多重中转带来的高费用和慢速。同时在发起国的资金池内扣减等值金额这种 “预先铺底 + 池内对敲” 模式绕过了传统跨境汇款层层中转的繁琐流程。

通过这些本地结算通道，Airwallex 能够在各主要市场直接清算资金，Airwallex 的 API 使企业能够将付款流程与自身系统集成，实现付款路径的智能选择和自动路由：例如，根据目的地国家自动匹配最优通道（本地转账或 SWIFT），利用实时汇率在后台集中批量完成外汇兑换。为降低汇率损耗，Airwallex 会运用 AI 算法择优决定采用哪一时刻的汇率执行大宗兑换，以平衡成本和时间。这种自动化财务路由确保了资金在全球范围内以最低成本和最快速度流动，也使 Airwallex 可以宣称在主要货币实现 “接近实时、接近零成本” 的转账。

利益相关方与合作伙伴

在业务扩张过程中，Airwallex 与多家行业领先伙伴建立了合作关系。首先是在卡业务上，与 Visa 达成全球战略合作，共同推出 “Airwallex 无界 Visa 卡” — — 这使 Airwallex 以 Visa 的 BIN 赞助方身份发行多币种虚拟和实体卡，Visa 亦参与了 Airwallex 后续的投资融资。

此外，Airwallex 与国际卡组织 Discover 合作拓展英国支付市场接入，通过虚拟账户和本地支付渠道增强在英服务。在企业软件领域，Airwallex 与 Xero（新西兰知名云端会计软件）紧密合作：双方建立了长期战略伙伴关系，实现 Airwallex 账户与 Xero 账簿的对接，支持账单付款链接嵌入 Xero 发票，加速中小企业收款流程。通过这一合作，Airwallex 多币种账户的收款可直接标记对账，企业可用 170 多种货币开票并收款入 Airwallex 账户，免除不必要的货币转换。

在电商领域，Airwallex 成为 Shopify 官方支付合作伙伴之一，为 Shopify 商户提供 Airwallex 支付插件。商户可通过该插件接受全球客户支付，并将销售款直接结算到 Airwallex 多币种钱包，避免货币转换损失。Shopify 也选择 Airwallex 作为支付网关，旨在帮助商户降低跨境支付的汇兑成本、提高资金周转效率。此外，Airwallex 还与主要跨境电商平台（如 Amazon、eBay、Lazada、Shopee 等）建立了系统集成，卖家可以将 Airwallex 账户绑定这些平台，实现销售款即时收款和批量结汇。在财务管理方面，Airwallex 亦提供与 Oracle NetSuite、QuickBooks 等 ERP 和会计软件的集成插件，方便企业在主流财务系统中调取 Airwallex 的支付功能。这些广泛的生态合作，增强了 Airwallex 服务的黏性和渠道获取能力，也体现其定位不仅是支付工具，更是嵌入各行业场景的基础金融网络。

营收模式拆解

Airwallex 作为金融科技平台，主要通过交易手续费和汇率差价获得收入，其业务模式本质上是 “支付即服务” 的 To B 金融基础设施。

具体来看，外汇兑换收入是重要组成部分：Airwallex 宣称为客户提供接近中间价的汇率，但实际上在兑换时收取约 0.2%–0.5% 的汇率差作为手续费。由于大量客户通过 Airwallex 进行多币种资金转换，这部分累计贡献可观收益。

其次，国际付款手续费也是收入来源之一。尽管 Airwallex 对多数本地转账实行免费策略，但如果客户选择 SWIFT 线路或非主要货币线路，则每笔跨境汇款收取固定费用同时，对于一些地区账户，Airwallex 对入账资金（来自第三方付款人）收取 0.3% 的处理费。这些费用在大宗交易中同样形成收入。

第三，Airwallex 的商户收单业务带来支付手续费收入：当商户使用其支付网关收款时，每笔交易按照卡组织和区域收取 2.8%–4.3% 不等的费率加固定手续费。这部分业务类似于 Stripe 等支付公司，通过交易抽佣获利。

第四，卡发行业务本身虽对客户免费（无发卡费、无国际交易费），但 Airwallex 作为 Visa 卡发行方可从卡笔交易的跨行手续费 (interchange) 中分润，并通过企业卡提高客户粘性从而增加其它业务收入。

第五，随着平台沉淀资金规模上升，Airwallex 开始产生利息收入：客户在多币种钱包中留存的资金为公司带来利息收益，尤其在 2023 年全球利率上行后，这部分收入增长明显（Airwallex 披露其营收增速中一部分来自客户资金利息）。

最后，Airwallex 也通过增值服务和平台集成收费，如针对大型平台客户的定制方案和更高 API 调用额度，会采用单独议价的收费模式。总体而言，Airwallex 的商业模式依赖于交易规模的扩大：通过提供接近免费的基础功能来吸引客户，再从海量交易的微小费率中获利。

Airwallex 使用真实成本：定价与用户反馈

根据 Airwallex 公开的收费政策，首先官方宣称 Airwallex 无开户费、无月费和隐藏费用，客户在平台上开立的各地本地账户可免费收取当地转账款项。

然而在一些具体场景下，用户发现仍存在未预料的收费。例如，在香港地区，Airwallex 对来自第三方的账户入金收取 0.3% 手续费，但这一费用曾未被明显告知，甚至其自动客服一度给出 “免费” 的错误信息。

国际转账费用方面，通过 Airwallex 进行跨境付款在多数情况下是免费的，特别是采用其本地支付网络代替 SWIFT 时不收取手续费。仅在某些情况下（例如目的地不覆盖本地通道）需走 SWIFT 电汇，则每笔收取固定费用约 15–25 美元。

外汇兑换费用方面，Airwallex 提供极具竞争力的汇率，仅在市场中间价基础上加收约 0.2%–0.5% 的转换费（具体加成视币种和地区而定，一般主流币种 0.5%。这一费率远低于传统银行常见的 1%-3% 的汇差。

支付收单费用方面，Airwallex 为商户提供的线上收款按交易额百分比收费：本地发行的银行卡付款费率约 2.8% + 固定 $0.30 美元 / 笔，国际卡付款费率约 4.3% + $0.30；本地电子钱包或转账等替代支付方式一般每笔 $0.30 外加各支付方式的成本费率。

企业卡和费用管理方面，Airwallex 为客户免费提供虚拟 / 实体多币种卡，无月费或交易费；附带的费用报销与管控软件目前在多数地区也是免费的，以提高用户使用率（个别地区如香港曾对高级报销功能收费每卡每月 HK$40，后续版本中已取消此费用）。

总的来说，Airwallex 公开价格体系突出一个 “低费率” 卖点：基础操作 0 成本、交易手续费明显低于银行和主流竞争对手，并号称 “无隐藏费用”。 通过在全球预置流动性、搭建资金池，实现了跨境转账的本地化处理。这种模式虽然绕过了传统银行的中间行费用，降低了每笔交易的边际成本，但背后隐含着巨大的固定运营成本：获取多地牌照的合规投入、维持上千银行账户的资金沉淀成本、人工+技术管理费用等 Airwallex 需要有足够交易量来摊薄这些运营开销，从而以低费率服务客户并保持盈利。因此，它更像一个规模效应驱动的商业模式：交易越多，单位成本越低。

然而对于任何后来者而言，要复制这种全球网络都需要巨大投入和时间。高准入壁垒保证了像 Airwallex 这样的先行者短期内的竞争优势，也意味着其成本结构中包含相当的溢价。但用户实际体验与反馈表示尽管官方费率诱人，但 Airwallex 的某些费用说明存在不够清晰之处。例如在香港账户中，系统后台实际对每笔非关联账户存入收款收取 0.3% 费用，但此前 Airwallex 的机器人客服曾给出过 “零收费” 的误导信息，这种不一致让用户难以及时了解真实成本。

不过另一方面，新兴的链上稳定币支付则走的是另一条路径。例如在加密网络上，用 USDC 等稳定币跨境转账，链上交易费可能不到 1 美元且即时到账。但考虑到稳定币最终仍需法币出入，用户往往要通过场外交易或交易所兑现，过程中可能支付 0.2%–0.5% 的点差和提款费。如果监管不明导致合规成本上升，这些隐含费用可能远超传统金融渠道。综合来看，Airwallex 的出现压低了跨境支付的传统费用标准，为企业提供了介于银行和加密网络之间的折中选择。

推特社区反应：支持与质疑并存

围绕 Jack Zhang 此次公开质疑稳定币一事，科技财经媒体、行业研究机构和社交平台上引发了热议。从各方评论来看，观点大致分为两派：一方倾向认为 Airwallex 等持牌金融网络在可见的未来依然能压制稳定币跨境支付的崛起，另一方则认为稳定币有望在特定场景下逐步取代传统支付轨道。

支持方：稳定币难以撼动传统跨境支付网络

观点一：既有体系效率已显著提升

不少业内人士认同 Jack Zhang 的观点，认为他的批评基于现实数据和经验，是理性的表达。支持者指出，在 G10 等主流经济体已经建立高效支付架构的背景下，稳定币确实缺乏颠覆优势。银行间支付速度和成本已大幅改进，某些地区即时支付系统（如 SEPA 即时、FedNow 等）使跨境转账接近实时，手续费也趋近零。支持者认为，与其冒合规风险尝试新事物，不如充分利用现有系统。

观点二：稳定币隐藏成本高与税收违规

alexzuo4 评论称，Jack 的观点反映了现实主义视角：从B2B的场景出发，对于拥有完善银行基础设施的市场，现有体系的成本与效率已经很高，稳定币难有用武之地。

EarningArtist 也赞同这一看法，并总结了 Jack 言论的核心要点：在 B2B 支付场景下，稳定币转换回法币的成本（off-ramp 成本）很高，相较 Airwallex 等平台提供的银行间直连汇款并无优势，并且稳定币没有办法直接服务于税收，甚至在帮助绕过税收，因此存在合规问题。

观点三：监管和信任问题

许多支持者质疑稳定币的监管合法性和信用背书不足，即“发行货币是央行职责，私人稳定币游走在监管边缘”他们担心大规模使用稳定币可能扰乱金融秩序，普通企业更信任有中央银行支持的支付网络。稳定币频频暴露的风险事件（例如算法稳定币崩盘、储备透明度问题）也被引用来说明其不可靠。

观点四：稳定币场景有限

合规风险是首要问题，企业若尝试将资金从监管严格的辖区转移到无监管的链上，再换回当地法币，整个链条蕴含法律和合规不确定性 Jack 并非全盘否定稳定币，只是强调了场景局限性。例如，的确有新兴市场用户因为本币不稳定而转向 USDT，但这些市场往往伴随高风险和洗钱隐患，正规企业难以参与其中。这些人士认为，稳定币更多服务于加密交易和灰色地带，与主流企业的日常运营关联不大。现有体系已能满足大部分合规企业的跨境需求，对于主流市场而言稳定币并非刚需。

对于无银行账户或货币不稳定的地区，稳定币或许有其用武之地，但在主流法币市场，通过完整的合规基础设施已经提供了高效解决方案，稳定币不太可能取代这一网络。总体而言，支持者们认为应将稳定币的应用重点放在现有金融体系覆盖不到的边缘领域（如欠发达地区、无银行账户人群等），而不是试图在成熟市场与银行体系正面竞争。 总体而言，这一派观点认为，Airwallex 所代表的受监管金融网络在跨境领域已大幅提升效率，稳定币相比之下并无颠覆性的优势，反而因监管和信任问题难以被主流企业采用。

反对方：稳定币将在特定场景下后来居上

观点一：稳定币费率更低并且体系更优

也有许多加密领域的拥护者对 Jack Zhang 的言论提出质疑和不同意见。支持这一立场的人士认为，稳定币的价值不只是省多少钱，而在于提供了一个更优的支付清算体系，Simon Taylor 评论称，Jack 对稳定币的理解流于表面，只看到了手续费多少，忽略了其根本意义，稳定币实现的是点对点即时清算和全程透明，资金无需通过层层账户和中介，天生减少了摩擦。即便目前尚未完全取代旧系统，但从系统设计上已经是更好的方案。也有用户指出 Airwallex 自身的服务并非毫无成本或延迟。

例如 kkone0x 提及，虽然 Airwallex 宣传汇率费率极低，但仍存在开户费、入金费等潜在成本；实际使用中，有时资金到账并非实时，一些国际转账甚至需要等待数天。这些隐性成本和时效问题使得稳定币在某些跨境转款场景下仍具竞争力。比如，也有网友举例菲律宾外籍劳工用 USDT 汇款回国，收款人在当地通过场外市场将其换成法币，整体手续费依然低于传统汇款方式。这表明稳定币在特定汇款场景下已展现出降本提速的潜力。

观点二：新范式而非旧轨道微调

还有一些人将此事上升到传统金融与新金融之争的层面来看待。例如 BroLeonAus、0xHY2049 等评论认为，Jack 的表态体现了传统金融守擂者和加密新势力在 “结算权” 和 “计价权” 上的角力。Airwallex 等新兴机构虽具备创新性，但仍属于既有金融体系内的改良者，而稳定币及去中心化金融则试图从根本上重塑游戏规则，稳定币所谓的合规障碍也是传统领域制的壁垒，并且会随着稳定币的大爆发逐渐被拆除。

另一些则侧重未来技术图景，认为 Jack 低估了区块链支付网络的长远价值。 xiaoxoca 和 bonnazhu 等认为，稳定币尚处于成长期，未来随着使用的人越来越多逐渐形成网络效应有可能构建真正的链上结算网络，绕过传统银行体系本身，这才是它具备革命性的根本原因。尽管当前稳定币兑付法币需要通过场外渠道或银行通道，但随着更多商户直接接受稳定币、更多金融业务上链，稳定币有望形成自主的支付循环，大幅提升跨境交易效率。即从收付款到储值全程都在链上和稳定币体系内完成，不依赖法币银行通道。

一旦这样的闭环成熟，将真正实现大幅降低成本、提升效率，并冲击传统跨境支付网络的地位。尤其是在金融基础设施薄弱的地区，稳定币将找到真正需求。例如非洲的金融科技公司 Juicyway 无需铺设银行网络，就通过稳定币为企业完成了累计 13 亿美元的跨境支付交易再如尼日利亚与巴西之间的支付，在传统体系下要经过多家中转银行、历时数日，而稳定币可以让资金数分钟内直达，手续费远低于银行电汇

金融科技初创公司 Squads 的 CEO Stepan Simkin 在 X 平台上回应时指出，稳定币真正的颠覆性在于赋能新一代创业公司更快更廉价地构建金融服务他将传统银行系统比作 “高成本高延迟” 的遗留系统，而稳定币让创业者用更小团队、更短周期推出全球化金融产品，这是传统机构无法提供的敏捷性

观点三：金融普惠与去中介化

Crypto 行业代表人物、Tether 公司首席执行官 Paolo Ardoino 则从金融主权角度发声，批评银行界对稳定币的抵制实为对其垄断地位的维护他认为在高通胀和管制严格的国家，稳定币给予普通人资金独立和对抗政策风险的手段，其意义不只是支付效率，而是重塑金融权力格局，目前超过 10 亿人无法获得基本金融服务，原因是现有体系的合规成本和利益驱动使其无意服务长尾人群，稳定币结合手机和互联网，让世界上任何一个角落的人都能直接持有美元价值、进行全球汇款和交易。在他们看来，Jack 所谓的 “监管套利” 其实是新金融秩序在传统体系触达不到的地方生根发芽

总结：制度之争”抑或“市场选择

透过现象看本质，Airwallex CEO 与稳定币支持者之争，既是制度路径之争，也是用户定位之别。前者代表了合规金融体系对自身边界的捍卫与对新兴事物的警惕；后者则代表了开放加密网络对传统垄断的挑战与对普惠愿景的执着。

从制度角度看，争论反映出中心化金融与去中心化金融的根本矛盾。传统金融习惯于有监管、有中心的体系，强调安全、稳定和可控；而加密世界推崇无国界、自主权在用户手中的体系，强调效率、透明和包容。当稳定币这种介于两者之间的产物出现时，前者本能地质疑其合法性和必要性，后者则将其视作颠覆旧秩序的利器。这实际上是一场金融范式的碰撞：账本从银行转向区块链，信用从机构背书转向算法和共识。在这个层面上，双方争论的是对未来金融图景的主导权。可以预见，随着稳定币逐步进入合规正轨（各国监管相继落地）这种制度层面的紧张关系会有所缓和，但无法避免的竞争也将日趋白热化。

从市场角度看，这场争论又是一幅用户和场景各择其所的图景。Airwallex 模式服务的是全球化企业，这些企业需要的是与现有银行体系对接、合法合规且高效的跨境金融服务。Airwallex 满足了他们的痛点，因此获得商业成功。稳定币模式吸引的是边缘市场和个人用户，他们要么被传统体系服务不足，要么出于对本币的不信任（货币膨胀严重区域）、对资本管制的不满而寻求替代方案。在这些人眼中，稳定币是雪中送炭。因此两者并非简单替代关系，而更像是在不同细分市场各显神通。至少在目前，Airwallex 和 USDT 们都有自己的生存土壤。

或许争论的双方都需要一些换位思考。对于传统金融人来说，应当看到技术进步带来的结构性改变：稳定币不仅仅是一个新工具，它预示着一种更加扁平开放的金融架构，其长远影响可能超越当前想象。哪怕当年把 DVD 租赁价格压到极致，依然敌不过流媒体的异军突起因为后者改变的不是价格，而是模式本身。同理，哪怕银行和支付公司把跨境手续费降到零，账户体系的繁复和排他性问题依旧存在，区块链思维提供的是另一套答案。反过来，对于加密行业来说，也应承认金融稳定和信任的重要性：单靠技术优势并不能平天下，大规模应用金融工具必须解决好监管合规、消费者保护等问题。稳定币若要真正成为未来金融基石，必须融入人类社会信任体系，而非自我封闭在理想主义的孤岛。

codeboymadif 就对这一争议提出了综合性的看法。他将讨论划分为产品形态、网络效应、适用场景范围等维度进行解析：在当前框架下，Jack Zhang 对于稳定币缺乏优势的判断是成立的，因为现有银行间网络和 Airwallex 这样的合规平台已经在主流市场提供了近乎最优的解决方案。然而，他也承认长期来看仍存在变数 — — 随着技术进步和市场环境改变，稳定币等新工具可能在今后找到突破口。因此，对稳定币未来潜力的评估不应一概而论，短期务实和长期愿景之间仍有讨论空间。

这些观点都在强调：尽管今天稳定币在主流企业支付中尚属边缘，但其增长曲线在特定领域极为亮眼，长远看有可能从边缘市场向主流拓展。尤其当未来监管框架逐渐明确，稳定币若能解决信任与合规问题，完全有机会成为跨境支付的重要轨道之一，与甚至取代部分传统网络。

链接：

https://x.com/awxjack/status/1931239220204486879?s=19

https://x.com/kkone0x/status/1931673643995824332?s=19

https://x.com/EarningArtist/status/1931647964772229521?s=19

https://x.com/alexzuo4/status/1931680650584891761?s=19

https://x.com/BroLeonAus/status/1931750507611374070?s=19

https://x.com/bonnazhu/status/1931708632598757493?s=19

https://x.com/0xHY2049/status/1931674658182500740?s=19

https://x.com/codeboymadif/status/1931722361843470773?s=19

https://x.com/portal_kay/status/1931946852276150405?s=19

（转自：吴说）