近期，备受瞩目的 “瑞德青春案” 在郑州市中级人民法院迎来一审宣判。此案涉及 25 名被告人，在审理过程中冻结在案资金约18.7亿元，其中约13.5亿元将依法发还给5886名受害人。然而，判决结果不仅未平息舆论，反而引发关于企业责任认定、司法程序公正性及民营经济保护的激烈讨论。

“瑞德青春”案自2023年12月，庄某玲等25名瑞德青春集团核心成员因涉嫌诈骗罪被提起公诉。2024年8月13日，郑州中院公开审理此案，历时8个月后，于2025年4月3日宣判：主犯7人获实刑（最高刑期待披露）并处罚金，16名从犯判缓刑，2人免予刑事处罚。据悉，冻结资金中约13.5亿元将发还被害人，但剩余5.2 亿元资金性质尚未明确，成为争议伏笔。

本案辩护律师在庭审后表示，检方存在 “将个别行为升格为集团犯罪”的逻辑瑕疵。检方指控大健康评估师虚构癌变风险、修改数据，但辩护律师强调：“现有证据显示，违规操作由个别基层员工个人实施，管理层未授意或知情”。大型企业中，员工逾千人，要求管理层对所有个体行为担责，违背刑法谦抑性原则。“根据《民法典》第 1192 条，员工职务行为致损由企业担责，但若属个人故意且与职务无关，企业不担责”。本案中，部分员工为业绩伪造报告是否构成 “职务行为”，成为法理辩论焦点。

关于员工个人违规操作问题，公司层面是否有相应的规章制度和监管措施？管理层是否知情等公众焦点。

瑞德青春集团法人庄某玲的家属表示，瑞德青春集团一直有严格的内部合规管理制度和操作规范，对新入职员工进行系统培训，明确禁止任何形式的虚假宣传和数据篡改。对于媒体报道的个别员工为追求业绩违反规定的行为，属于其个人行为，管理层在案发前并不知情。瑞德青春集团始终强调并要求员工严格遵守法律法规和公司规定。

对于被冻结资金中尚未明确的5.2亿元，以及辩护律师提出的“超额查封”质疑。瑞德青春集团法人庄某玲的家属表示十分委屈，且对法院依法冻结涉案资金表示理解。但正如辩护律师指出的，有数亿元资金被查封时缺乏明确依据，且至今未退还。这部分资金中包含了公司用于合法经营、支付供应商货款和员工工资的款项。超额查封确实对公司正常运转和员工生计造成了严重影响，期待二审能依法厘清资金性质，保护企业的合法财产权益。

瑞德青春将干细胞针剂与检测仪器捆绑销售，检方认定其属于“诈骗工具”。但辩护方指出，判决书未论证 “干细胞临床应用禁令”与“诈骗故意” 的直接关联：国家禁止干细胞临床应用，但未否定其科研价值。

瑞德青春集团法人庄某玲的家属表示：推广干细胞项目是基于国内外相关领域的科研进展和潜在价值，并与一些研究机构有合作探索（非直接临床应用）。当时的理解是，在明确告知客户性质、不涉及治疗承诺且用于科研合作或健康管理探索的前提下进行。当然，对于国家政策的理解和执行可能存在偏差，但瑞德青春集团主观上并非故意欺骗。若企业以“”科研合作”名义推广，是否构成虚构事实？法庭未对专业领域进行司法鉴定，存在程序瑕疵。遗憾的是，一审判决在认定我们“诈骗故意”时，似乎并未充分考量我们推广时的具体背景和认知，也缺乏对项目性质的专业司法鉴定。

此前多家媒体报道，瑞德青春珠海案涉案金额高达约13.6亿元，而被查封的集团资金约为20亿元。在审理过程中，辩护律师提出了诸多质疑。一方面，律师认为存在超额查封的问题，疑为超额查封的数亿元并未退还给企业。根据相关法律法规，在案件办理过程中，查封、扣押、冻结财产应当与案件有关且不得明显超标的额查封、扣押、冻结。若存在超额查封，这不仅损害了企业的合法权益，也可能影响企业的正常运营。另一方面，律师对检方未盖章的被害人名单的真实性与合法性提出质疑，指出名单中存在错误，甚至有被告人被错误地列为被害人。证据的真实性、合法性是案件公正审判的基石，若被害人名单存在问题，必然会影响对案件事实的认定。此外，律师还质疑公诉人未提供全案同步录音录像，并指出检察院移送卷宗中的矛盾，引发了对证据隐匿的怀疑。这一系列质疑，也使得部分人对案件性质产生了趋利性执法的怀疑。

本案宣判之际，正值《民营经济促进法》于 2025年5月20日正式落地施行。这部旨在促进民营经济健康发展的法律，本应成为民营企业合法经营的保障和发展的助力。然而 “瑞德青春案” 所暴露的种种问题，却让公众看到了在法律实践中，民营企业权益保护仍面临诸多挑战。如何在打击违法犯罪行为的同时，准确界定企业责任，确保司法程序公正透明，切实保护民营经济的合法权益，成为了摆在社会各界面前的重要课题。

目前，“瑞德青春案” 虽然已经一审宣判，但围绕案件的诸多争议点仍在持续发酵。社会各界都在密切关注案件后续是否会有新的进展，相关争议问题能否得到妥善解决。指尖新闻也将持续关注本案二审进展及相关制度完善动态，为公众带来最新、最全面的报道，推动事件朝着公平、公正的方向发展。

来源：指尖新闻

记者：刘玺东

编辑：侯宜均