本报讯（记者陆增安 通讯员黄夕彬 赵苑彤）邻里之间因噪声产生纠纷进而引发殴打，如果一方在公共平台发布视频和言论涉及另一方的工作单位，是否造成侵权？近日，江南区法院审理的一起名誉权纠纷案件给出了答案。

　　2022年10月，李某因对楼上邻居孙某的小孩玩玻璃弹珠产生噪声不满，上门对孙某实施殴打，致孙某脑震荡及软组织损伤，公安机关对李某处以行政拘留10日并罚款500元。

　　随后，孙某在5个总成员超1700人的行业微信群、微信朋友圈及抖音账号发布信息，指控李某因生意竞争恶意殴打自己和小孩，并公开李某所在公司名称，还称李某为“某公司老板”“恶棍邻居”，信息被其他网友转发至更多群及朋友圈。

　　对此，该公司以侵害名誉权为由将孙某诉至法院，请求依法判令孙某立即停止侵权行为，以登报公告方式公开赔礼道歉，排除妨害消除影响，恢复原告名誉，并赔偿原告名誉损失50000元。

　　庭审中，孙某辩称李某的配偶即案外人王女士为某公司的股东，某公司与李某有直接关系，因此孙某称李某为某公司老板并未捏造事实，且他在发布视频后已及时删除，未对该公司造成实际影响或损失，该公司亦无证据表明因此遭受经济损失。孙某未从中获利，也未明确指向该公司股东或法定代表人，仅称李某为公司“老板”，若产生不良影响，该公司只需澄清李某非本公司人员。

　　江南区法院经审理认为，某公司未举证证明其名誉受到损害，即便受到损害也非孙某行为引起，与孙某的行为无法律上的因果关系。孙某没有侮辱、诽谤某公司之事实，其曝光不法行为不存在过错，某公司主张孙某侵犯其名誉权无事实和法律依据，法院不予支持。

　　最终，法院判决驳回某公司的诉讼请求。一审宣判后，某公司提起上诉。南宁市中级人民法院二审审理认为，一审判决认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。