齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 孔雨童 绘画 徐进

近日，山东轻工职业学院在微信公众号上发文，号召大家为2025级新生挑选军训服装。备选的6个款式各具特色，经社交媒体传播，引来300多万网友投票。相关话题下，网友们聊得妙趣横生，其中272万余人投票给了最“显眼包”的6号军训服。

细看该校提供的6款“备选”服装，可算给学生们提供了多样选择，既有传统、常见的标准迷彩款，又有很多新潮、设计感十足的作品。其中得票最多的作品，大臂、胸部、腿部有多个大口袋，有人爱它个性又时尚，也有人觉得它“显眼”想投来恶搞师弟师妹。其实无论结果花落哪件，哪怕成为了一场网友狂欢，更重要的都是——这一场本是为尊重学生意愿，充分体现人性化的校内投票，被全网围观，实现了一种良好价值观的溢出。

曾几何时，“丑校服”一度成为常被几代人拿来调侃的“童年回忆”。虽然学生时代校服本质上被要求整齐划一、朴素大方，但被调侃的“丑”却并非源于这些定位，更多的要归因于设计的局限性，决策者的单一刻板审美，以及对“学生意愿”尊重的缺乏等。而在校园服饰的选择上，服务于受众，追求美，让青春更加靓丽的“向往”本就没有错。

山轻工这场对学生心意的主动问询调查，在提醒我们，校园之内可以有更多“选择键”和多元选项，应当鼓励学生更多自我表达，参与构建自己的校园生活。此外，这也是一种启示，教育是否只能总停留在命令式、要求式，还是应当有更多交互式，尊重和交流？此次事件中，大众的反应已经给了答案。

“我是一名河南的学生，从来没有选择自己军训服的经历，偶然翻到，遇见如此尊重学生想法的院校，其实很震惊，真的希望院校领导能落实下去这个投票，满足学生自己新颖审美和自己的想法”“贵校这个创意非常好，差异让世界有趣，不同的选择才精彩。”该话题下学生们的评论令人心生感慨。

当然，在这一热点事件中，也出现了一些不同的声音。比如有人诟病“校方讨好流量”“教育仪式被解构”等等。

如此说来，倒也不必对“流量”“网民狂欢”过敏。校园是象牙塔却并非真空层，一件军训服如何不能公开讨论？自然到来、正向影响的流量无可羞耻之处。而恐慌于“新款军训服让原本的教育仪式被解构”也是没必要的。时代向前，教育仪式的内核不在款式固化的服饰上，此前多年来高校军训服款式本就不断推陈出新，“学生不爱穿”的学生服饰也无甚值得骄傲。相反，一场大众参与的投票，也是一种思想和意识启蒙，在碰撞中思考凝聚更多正确的共识，让教育方式更好的改进，实在是令人乐见的创新尝试。