来源：@21世纪经济报道微博

【南财V快评：让真相归位才能重建公信】按照普法节目的介绍，60多岁的女子刘某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起，刘某当场倒地。后经检查，刘某右股骨颈创伤性骨折，经鉴定为十级伤残。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元。然而这起案例一经曝光，网友们瞬间炸开了锅，纷纷吐槽调解结果不合理。有网友表示，后方的王某也太冤了吧？刘某突然转身才是事故的导火索，更有法律专家明确指出，法官普法时，所提到：王某存在“未保持安全距离”的过错，系事故发生的次要原因。这里面所谓“安全距离”源自道路交通安全法，但仅适用在前后机动车之间，行人与行人相撞并不适用。案件引发讨论后，山东省青岛市李沧区人民法院回应：有内容表述不当，造成误导。原普法案例中，后方行人并非男子，而是女士，另外针对网友争议较大的，“前方行人突然转身”“后方行人未保持安全距离”等表述，法院公布监控视频。视频显示，事发时前方行人也就是原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，后方女士也就是被告从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折，构成十级伤残 。这一事件提醒司法机关，在发布任何与案件相关信息时，务必确保准确性，任何的表述失误都可能损害司法公信力。司法机关的每一次裁决，都像是一盏信号灯，不仅影响着当事人的权益，更关乎社会的公序良俗和价值取向。阐述真相，保障公众的知情权，让事件回归理性轨道，只有这样才能避免公众被不实信息误导。让每一个案件的处理结果都能经得起法律和历史的检验，让公平正义以人们看得见的方式得以实现。