预算75万元采购的“防火墙设备”,竟被网友发现是电商平台售价仅299元的家用路由器。近日,重庆三峡学院发布的一则防火墙及DNS设备采购中标(成交)结果公告,因中标价格与设备实际价值严重背离,被公众质疑采购合理性,引发热议。5月11日,涉事高校回应称,该项目出现影响采购公正的违法、违规行为,校方已紧急终止采购。
这起“天价路由器”事件至少反映出三个问题。
其一,需求编制是否“拍脑袋”?防火墙作为网络安全核心设备,需明确吞吐量、防护策略等关键参数,而涉事设备连最基础的安全功能都不具备。这种采购需求,究竟是技术认知匮乏,导致与实际应用场景严重脱节,还是别有用心,故意模糊边界,为低质设备进入采购流程大开方便之门?
其二,专家评标是否“走过场”?竞争性谈判本应聚焦技术参数比对,为何评审团队对设备功能张冠李戴毫无察觉?是专业能力不足,无法辨别设备优劣,还是存在利益输送,使得本该严谨的评标过程沦为一场闹剧?
其三,监管机制是否“宽松软”?从项目立项到公示期间,采购监督环节本应发挥“过滤网”作用,为何未能提前拦截漏洞?当网友都能通过公开信息识破猫腻,制度防线何以形同虚设?
政府采购本是公权力对公共资金的谨慎支配,但上述疑问共同指向一个现实问题,即部分采购项目的技术门槛被人为消解,专业把关缺位,监督管理失范,制度笼子仍有缝隙,为“浑水摸鱼”者打开了方便之门。
“天价采购”本质是权力寻租的变种,根治这类乱象,必须让专业归位、让权力透明,筑牢技术和制度的双重防护网。
政府采购亟需来一场专业能力的“刚性补课”,建立覆盖全流程的“技术护城河”。一方面,在需求编制环节引入第三方专业机构,避免采购方“自说自话”;另一方面,建立评审专家动态调整机制,对技术判断严重失准者终身追责。
作者:孔德淇