预算75万元采购的“防火墙设备”，竟被网友发现是电商平台售价仅299元的家用路由器。近日，重庆三峡学院发布的一则防火墙及DNS设备采购中标（成交）结果公告，因中标价格与设备实际价值严重背离，被公众质疑采购合理性，引发热议。5月11日，涉事高校回应称，该项目出现影响采购公正的违法、违规行为，校方已紧急终止采购。

这起“天价路由器”事件至少反映出三个问题。

其一，需求编制是否“拍脑袋”？防火墙作为网络安全核心设备，需明确吞吐量、防护策略等关键参数，而涉事设备连最基础的安全功能都不具备。这种采购需求，究竟是技术认知匮乏，导致与实际应用场景严重脱节，还是别有用心，故意模糊边界，为低质设备进入采购流程大开方便之门？

其二，专家评标是否“走过场”？竞争性谈判本应聚焦技术参数比对，为何评审团队对设备功能张冠李戴毫无察觉？是专业能力不足，无法辨别设备优劣，还是存在利益输送，使得本该严谨的评标过程沦为一场闹剧？

其三，监管机制是否“宽松软”？从项目立项到公示期间，采购监督环节本应发挥“过滤网”作用，为何未能提前拦截漏洞？当网友都能通过公开信息识破猫腻，制度防线何以形同虚设？

政府采购本是公权力对公共资金的谨慎支配，但上述疑问共同指向一个现实问题，即部分采购项目的技术门槛被人为消解，专业把关缺位，监督管理失范，制度笼子仍有缝隙，为“浑水摸鱼”者打开了方便之门。

“天价采购”本质是权力寻租的变种，根治这类乱象，必须让专业归位、让权力透明，筑牢技术和制度的双重防护网。

政府采购亟需来一场专业能力的“刚性补课”，建立覆盖全流程的“技术护城河”。一方面，在需求编制环节引入第三方专业机构，避免采购方“自说自话”；另一方面，建立评审专家动态调整机制，对技术判断严重失准者终身追责。

作者：孔德淇