转自：千龙网

据报道，5月9日，重庆三峡学院发布“防火墙及DNS设备采购中标（成交）结果公告”，1台普联“TLR 473G”的设备中标价格75万元。有网友指出，该型号产品在某电商平台普联官方旗舰店售价仅299元，质疑其中标价格不合理。

5月11日，涉事学院发布情况说明称，鉴于本项目出现影响采购公正的违法、违规行为，已发布采购终止公告。

虽然校方已经紧急终止采购，但仍有必要反思如此离谱的招标何以出炉？

这一事件看似荒诞，实则暴露出政府采购中更深层的漏洞——技术标准形同虚设、监管流程流于形式、供应商资质审查沦为走过场。当一所高校连路由器和防火墙都分不清，公众质疑的已不仅是“天价采购”，而是公共资金究竟被谁“劫持”。

事件的核心问题并非价格差异，而是采购需求的严重错位。防火墙与路由器在功能、性能、安全等级上截然不同，前者是专业网络安全设备，后者仅是基础网络工具。招标文件明确要求防火墙，中标方却用路由器蒙混过关，而评审专家竟无人察觉。

这反映出采购环节的“三重失守”：技术参数审核不严、评标过程敷衍了事、验收机制形同虚设。此次重庆三峡学院的情况，则尤为典型：招标时未明确防火墙的吞吐量、并发连接数等具体技术标准，给供应商留下了偷换概念的漏洞。

更值得警惕的是，类似事件曝光后，常见的处理模式仅是“终止项目”“重新招标”，而对责任人的追责、制度的修补鲜有下文。若不打破这种“违规-叫停-再违规”的循环，公共资金的“漏洞”将难以堵住。

堵住漏洞需要三重革新。技术上，政府采购应建立专业产品数据库，明确核心参数阈值；制度上，需强化评标专家责任追溯，对连续出现重大失误的专家实行“一票否决”；监督上，应推动采购全流程公开，引入第三方审计和公众参与机制。

因此，重庆三峡学院的整改不能止于“重新招标”，更需以此为契机，彻查背后可能存在的利益输送，让每一分公款都在阳光下运行。