转自：上观新闻

由德约科维奇等球员2020年创立的PTPA（职业网球运动员协会）针对ATP（男子职业网球协会）、WTA（女子职业网球协会）、ITF（国际网球联合会）发起的反垄断诉讼，获得了阶段性胜利。北京时间5月8日，美国法院裁定，ATP、WTA、ITF不得对参与集体诉讼的球员实施报复，亦不得威胁考虑加入诉讼的球员。

纽约南区联邦法院法官玛格丽特·加内特裁定，ATP等组织此前要求球员签署“不支持诉讼声明信”的行为构成“胁迫性、欺骗性或潜在滥用性”操作，其依据包括ATP董事会对两名球员施压签署该信的实例。ATP现行规则可能被解读为允许组织方威胁起诉者的职业生涯及福利。裁决要求被告方在七日内向全体球员发布声明，明确禁止因参与诉讼实施任何直接或间接报复；同时令被告保留所有与球员就诉讼事项的往来通讯记录。

两个月前，PTPA发布声明，指控ATP、WTA、ITF和ITIA（国际网球诚信机构）“像一个垄断集团”在运作，并建立了一个“腐败的体系”。随后，PTPA和22名球员在全球多个司法管辖区对上述机构提起多起诉讼，英国、欧盟和美国均有相关法律诉讼。在提交给纽约南区联邦法院的一份长达162页的诉状中，PTPA和相关球员指责ATP等机构相互勾结，以减少竞争和操纵奖金。

PTPA执行董事艾哈迈德·纳萨尔指出，该体系“极不公平”且“已经崩坏”：“网球体系已经崩坏。在被告宣传的光鲜外表背后，球员们被困在一个不公平的体系中，该体系剥削他们的天赋，压制他们的收入，并危及他们的健康和安全。”

在诉讼过程中，ATP对PTPA的指控表示强烈反对，认为此案毫无根据，并表示将坚决捍卫自己的立场，还引用了最近的“球员变革”（包括球员养老金基金缴款和奖金增加等举措），来证明自身对球员权益的重视。WTA则称PTPA的行动既令人遗憾又被误导，应诉这场诉讼会分散其对核心使命的投入，最终损害球员利益与网球运动发展。ITF则表示将花时间考虑对诉讼作出回应。

PTPA的诉讼进程并非一帆风顺。该组织针对ATP等的诉讼此前遭遇变数，英国球员杰伊・克拉克宣布退出原告行列，他表示虽支持相关观点，但对案件推进方式不完全认同，在当前职业生涯阶段更想专注于网球。不过，剩余球员仍在继续推进诉讼。

2019年，德约科维奇担任ATP球员工会主席期间，深感球员在赛程安排、收入分配、健康保障等方面缺乏话语权。他与加拿大球员波斯皮希尔认为，ATP在维护球员利益方面存在不足，因此决定另辟蹊径，成立新组织。2020年8月，PTPA在美网宣布成立，此后不断发展，2021年正式上线网站与社交媒体渠道，2022年聘请专业人士担任执行董事。

PTPA代表ATP和WTA单打排名前500及双打排名前200的选手，致力于为全球职业网球选手争取更有力的话语权，打破管理机构的绝对控制，实现职业网球界的透明度与公平性。PTPA已推出运动员法律顾问与公平计划，为面临法律挑战的选手提供全额资助与免费咨询。

PTPA自诞生起便引发热议。部分球员对该组织表示支持，将其视为维护自身权益的新途径；但纳达尔、费德勒等球员强调网球界团结的重要性，对组织的分裂倾向有所担忧。

原标题：《打官司不得报复！德约科维奇领导的运动员与网球组织之争有了新进展》

栏目主编：沈雷 题图来源：视觉中国 图片来源：视觉中国

来源：作者：文汇报 吴雨伦