近期，特朗普政府的关税“大棒”引发美国各界强烈反对以及金融市场大幅动荡。

　　按特朗普本人的说法，他加关税是为了缩小美国的贸易逆差。

　　央视新闻国际新闻小课堂为大家进行类比拆解，用一家美国“小超市”的经营经历告诉你，为啥加关税降低贸易逆差根本走不通。

　　在反对特朗普加关税降逆差的声浪中，经济学家出身的希腊前财长雅尼斯·瓦鲁法基斯最有代表性。

　　在他看来，即便特朗普的关税政策能顺利实施，它对缩小逆差的效果也非常有限，从中长期看对缩减贸易逆差不会有明显效果：

　　1

　　关税↑→进口↓→逆差↓→美元↑→逆差↑

　　2

　　对企业减税→外资↑→美元↑→逆差↑

　　3

　　美元特权：经济危机→美元↑→逆差↑

　　但是这留给了我们两个疑问：

　　问题1

　　美元升值为何导致逆差扩大？

　　为什么美元升值

　　这直觉下认为有利美国的情况

　　反而无益于减小逆差？

　　问题2

　　美元特权还能持久吗？

　　希腊前财长雅尼斯·瓦鲁法基斯说的

　　“美元特权”具体表现在哪里

　　它又还能持续多久？

央视新闻“超市经济学”

　　现在为大家拆解其中原因

↓↓↓

　　国际新闻小课堂

　　“超市经济学”

　　我们首先将美国这个国家

　　看作一家“小超市”

美国=小超市

　　这家美国“小超市”经营着两类商品

　　在这里我们用啤酒作比：

自营品牌啤酒 代表 美国出口

其他品牌啤酒 代表 美国进口

美国常年的贸易逆差

=

自营啤酒销量（出口）＜其他啤酒销量（进口）

　　这家美国“小超市”还发行一种代金券

代金券 代表 美元

　　既能在美国“小超市”购买商品

　　还能在其他商店内流通交易

　　※

　　划重点

　　大家有没有发现，多数人习以为常的美元强大的市场流通性，放在一个“小超市”自己发行的代金券，就显得格外奇怪。

　　毕竟，通常而言，自家超市发行的代金券只能在自家用，是一个普遍常识。但美国“小超市”发行的代金券却能在其他超市通用，这正是“美元特权”的体现之一。

　　一般为缩小贸易逆差

　　无外乎两个方向

增加出口↑

　　或者减小进口↓

　　在这家美国“小超市”里表现为

自营品牌啤酒的销量增加↑

其他品牌啤酒的销量减少↓

　　特朗普和这家美国“小超市”的经营者

　　想到了同一个法子——

　　给自家货架上的其他品牌啤酒涨价↑

=

对外国商品加关税↑

　　在价格压力下

　　消费者减少↓购买其他品牌啤酒

　　被迫转买美国“小超市”自营啤酒

自营品牌啤酒的销量增加↑

其他品牌啤酒的销量减少↓

　　由此二者差距减小 甚至产生逆转

　　这就意味着美国贸易逆差缩小↓

　　直到这里 美国“小超市”经营者

　　算是实现了他的目标

　　但给其他品牌啤酒涨价↑

　　还会造成别的后果

　　比如

代金券（美元）升值↑

　　由于美国“小超市”的经营者

　　成功提升↑自有品牌啤酒销量

　　加之其他品牌啤酒因涨价↑致竞争力降低↓

　　市场普遍对其发展前景感到乐观

　　更多投资者提高投资

　　与此同时 自营啤酒继续热销↑

　　叠加大众得知大量注资进入的消息

　　市场更加看好“小超市”发展前景

　　渐渐地 大家发现

　　与其买实体商品还得储存、运输

　　购买美国“小超市”代金券则方便不少

　　因为代金券的“特权”

　　其拥有超强流通性

　　可以在所有其他商家那里使用

　　消费者和投资者都直接囤起了代金券

　　这直接引发了代金券的升值↑

　　其表现为 同样额度代金券

　　买到的其他品牌啤酒较之前更多

　　出于成本考虑

　　美国“小超市”经营者也倾向使用自家代金券

　　购买其他品牌啤酒补充货物

　　但当他购入大量其他品牌啤酒后

　　一个让他尴尬的现实出现了

　　原本通过给其他品牌啤酒提价↑

　　而好不容易缩小的逆差↓

　　现在又回来了……

　　导致这一困境的原因

　　正是代金券的升值（美元升值）↑

　　因为消费者们得以用同样的代金券

　　购买更多的其他品牌啤酒

　　这变相导致

其他品牌啤酒提价（加关税）效果减小↓

　　另一方面

　　美国“小超市”自营品牌啤酒

　　因为全流程自产自销

不得不保持定价

　　这进而使得

　　相对其他品牌啤酒

自营品牌啤酒变相涨价↑的效果：

代金券价值↑+自营品牌啤酒标价不变

↓

自营品牌啤酒价值↑

　　以上呈现了 增加关税导致美元升值

　　最终抵消加关税致缩小逆差的全过程

　　※

　　划重点：

　　在整个“小超市”经济学的类比中，格外需要注意的是，投资者和其他消费者们似乎呈现出对代金券（美元）无缘由的青睐。结合现实经验，每当遭遇全球性经济危机时，美元往往表现出其“避险属性”，从而导致美元升值。这也是瓦鲁法基斯在视频中强调的一点，也是美元“特权”的表现之一。

　　在这个“小超市”经济学的类比中没有提到的美元“特权”还包括其对所有使用者收取的“铸币税”，即美国可以自己印发美元，购买全球商品，而其他国家必须参与贸易换取美元。

　　也正是因为美元“特权”使得美国能长期维持贸易逆差，而无需像普通国家那样面临货币贬值的压力。这正是瓦鲁法基斯所指出的：单靠关税无法解决逆差问题，因为美元体系本身才是根源。

　　如果美国真的想解决贸易逆差，比起治标不治本的给外国加关税，放弃美元的“特权”才是必选项。何况，现实并非经济模型，在没有外国反制、内部反对的理想状态下，加征关税都已被证实不会缩小逆差，而特朗普反复的关税政策、对他国的关税霸凌、因加征关税招致的广泛反制，无一不在加速美国信用的流失和全球市场对美元信任的动摇。