▌胡渐彪 著

　　心理学上有个效应，叫“公正世界假设”，即认为世界是绝对公正的，非黑即白。通过了解这个效应，你就会明白，为什么当我们在网上看到一些不正义的社会事件时，评论区竟然有人去谴责这个事件里面的受害者。

　　让我们一起想象一下这样一个场景。今天你们班上有个同学被某个同学欺负了，你和父母讲述这件事情时，你的父母却问你，被欺负的同学为什么要去招惹那个同学呢？你想了想，觉得那个同学并没有去招惹。可是你的父母坚持说：“他肯定是做了什么事情惹到了那个同学，否则，为什么只有他被欺负呢？你要知道，一个巴掌拍不响，苍蝇不叮无缝的蛋呀！”这个时候，你肯定会感觉到有些莫名其妙。你不明白，为什么你的父母不关心被欺负的同学怎么样了，反而怀疑是他挑起的事端呢？

　　这就和我们要学习的心理学效应有关了。这个心理学效应叫作公正世界假设。它指的就是人们普遍相信这个世界是公平、公正的，善有善报，恶有恶报。这个理论听上去很好很正义，但问题马上就来了——虽然人们内心深处相信这个世界是公平、公正的，但事实上，我们常常会看到一些不公正、不正义的事情出现。

　　此时，信念和现实就出现了不同。然而，人们天然就有追求心安理得的倾向。这样一来，就会不自觉地在受害者身上挑毛病。其实，道理也很简单，如果受害者身上有很多问题，那么，这个受害者就不是一个无辜的人，这样一来，这个事件就符合了“恶有恶报”的原则，符合了人们对公正世界的想象。

　　让我们再回到一开始设想的那个场景吧。为什么班上有同学被欺负的时候，你的父母反而会问是不是他做了什么，招惹到了那个同学呢？当你的父母这么想的时候，此时他们所相信的信念是：善有善报，恶有恶报。他们所认为的现实是：那个被欺负的同学一定是做错了什么，才会被人欺负。这样一来，他们所相信的信念和现实也就相符合了。说到这里，你就会明白为什么有些人在听到一些恶性事件发生的时候，会本能地去指责那些受害者了吧。

　　那么，为什么即使证据确凿，我们仍然坚持公正世界的信念呢？有几个因素导致了这种偏见：1.控制感：我们都希望自己能控制自己的生活，相信好人有好报，可以让我们觉得更安全，以减少对未来的担忧。2.安全感：这种信念让我们觉得世界是有规则的，坏事不会无缘无故发生。3.自我保护机制：责怪受害者可以让我们觉得自己不会遇到同样的不幸，从而保护自己的信心和安全感。4.道德公平：我们常常用道德标准来判断别人，认为坏事发生在坏人身上是应该的。5.积极的幻想：高估世界的公正程度会促进希望和心理健康。承认普遍存在的不公正会导致绝望。

　　尽管公正世界假设具有一定的鼓励人们向善的作用，但过于坚持这个观念会让我们在面对明显的不公时变得冷酷无情。因此，我们在看到不公正的事件发生的时候，一定要多告诉自己一句：这个世界有时就是不公正的，有些无辜的人确实会受到伤害。我们要做的就是去追求正义，谴责加害者，而不是为了自己的心安理得，去谴责受害者。 （8）