转自：千龙网

审判长公开发声，有利于以专业知识消弭争议，强化刑事判决的信服力。

山西“订婚强奸案”二审宣判。据报道，4月16日，大同中院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2023年12月，该案一审宣判，以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。

这起案件从一审到二审，始终备受关注。虽说二审判决已经出炉，除了“申诉”之外，司法程序似乎走到了尽头，但在舆论场上，依旧存在肯定与争议并存的现象。

二审结果出炉后，大同中院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长，亦就案件引发的社会关注点，用长文详细回应社会关切。这有利于用专业知识、从业身份，扫除萦绕在公众心头的疑云，避免再次出现带偏节奏的情况。

针对“双方已订婚，是否意味着性行为存在默示同意”“法院认定强奸事实的主要证据是否只有一段电话录音”“处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定”等公众关注的问题，法院方面逐一作出了回应。这体现出司法审判机关直面舆论、回应质疑的鲜明态度，有利于纠偏舆论风向。

而其发声内容确实也做到了入情入理入法。比如，“订婚”对判决结果的影响。审判长明确指出，“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系”。翻看刑法，明确强奸罪行的构成要件，就是违背妇女意志发生性关系。审判长一语中的，指明“订婚”的形式并不能成为强奸犯罪的挡箭牌。

又如，“处女膜未破裂”对犯罪行为的认定。此前，一些人主张，既然“处女膜未破裂”，那么就证明没有犯罪事实存在。但从刑事科学上看，因为个体的差异，以及犯罪手段的不同，强奸犯罪不一定导致处女膜破裂。

审判长在回应中指出，“处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，我国相关司法文件和案例对此也已明确”。经过法院方面的公开发声，有利于消除公众在这方面的错误认知，强化刑事判决的信服力。

值得注意的是，爱子之心人人有之，但涉及案件审判，涉及公平正义，谁也不能带偏节奏，影响司法。本案系不公开审理的案件，男方母亲却多次泄露被害人个人隐私，侵犯了被害人的隐私权。法院依法对其进行训诫，符合法律规定，也体现了司法审判机关的公正与担当。

司法是正义的底线，也是正义的源泉。对于一起受到舆情高度关注的刑事案件，不仅需要法官依法审理，公正判决，还要及时有力回应公众质疑。这也是面向社会普法，这无疑能起到良好的社会效果。