来源：财经林妹妹

当地时间4月2日，川普在白宫宣布对贸易伙伴征收所谓的“对等关税”措施。川普表示，他将签署行政命令，对多国实施“对等关税”。

“对等关税”宣布后，美股期货集体跳水，纳指期货跌幅扩大至4%；苹果盘后大跌7.5%，特斯拉跌5%，英伟达跌4.4%；现货黄金小幅走高。

在昨晚的演讲中，川普称对全球所有贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，此外对贸易顺差比较大的国家征收更高关税。

川普还说自己拥有“修改权限”，可以视情况提高或者降低关税。

潜台词就是，还有几天时间，赶紧来认怂，我还能给你们改关税。

而且美财长还说，你们不能报复啊，如果报复我还加。典型的只能川普放火，不能其他国家点灯。

前面咱们分析过川普为啥这么执着加关税？

三大理由：减少贸易逆差，增加财政收入，再就是拿关税作为谈判筹码。

表面上看，美国将因此获得超6000亿美元的财政收入，缓解债务压力；

此外由于进口商品价格抬升，能够刺激国内商品的需求，吸引制造业回流美国，甚至打击竞争对手，增强美国产品竞争力；

可这能否达到预想的效果，仍需要时间验证。

但同样的，负面的影响也不可忽视。

我的看法是，川普此举其实正在宣告“美元霸权”进入衰落期，正因为这一系列行为在破坏SWIFT系统、石油美元、美债体系构成的“霸权铁三角”。

20世纪70年代，布雷顿森林体系解体后，美国通过外交手段使美元成为了全球石油贸易的主要结算货币，全球每年6万亿美元的石油贸易，都成了美元的"充电桩"，这奠定了美元成为全球结算货币的基础。

而美国庞大的市场以及制造业外转导致的贸易逆差，进一步强化了美元的地位。

过去25年，美国一直都是贸易逆差大国，美国作为全球最大的消费市场，很多最基本生活消费商品都必须都依赖进口，例如：电脑、手机、家电、服装、食品等。

即便是在工业方面，美国传统上引以为傲的汽车制造业，也需要从海外进口大量的零部件，这是美国制造业的空心化的结果，其实也是美元资本的选择。

拿最近的数据举例，2024年美国进口了3.3万亿美元的商品，出口商品金额为2.1万亿美元，全年累计商品贸易逆差为1.21万亿美元。

川普觉得这些顺差国家占了美国的便宜，但事实是美联储只要开动印钞机，就能源源不断买到全世界便宜的商品，通过寄生全球制造业国家发展，美国人过上好日子的成本太低了。

而出口国手上拿了大量美元，最后无处可去还是要购买美元资产，比如美元债券，美股。

美联储则可以通过加息和降息控制美元的流向，进一步掌控全球金融市场，强化美元霸权，通过美元潮汐不断收割全世界财富。

破坏贸易逆差的结果很可能是，贸易国手上的美元会越来越少，兑美元的需求会下降，进而去寻求美元的替代者。

另一方面，关税加征会导致美国制造业成本和消费成本增加，将进一步削弱美国国内的需求。

中金报告显示，根据现有信息计算，如果这些关税完全落地，美国的有效关税率或从2024年的2.4%大幅上升22.7个百分点，至25.1%，这将超过1930年《斯穆特-霍利关税法案》实施后的关税水平。

比如美国从越南进口的服装、从德国买的汽车零件、从中国买的电子产品，价格全得往上蹿。

美国企业要么自己消化成本，要么转嫁给消费者，反而容易引发其滞胀风险。

这次加关税的不少国家原本都是美国的盟友，比如日本，欧盟，包括东南亚的一些国家。

这和川普1.0期只针对中国是不一样的，拿日本来说，汽车关税对日本产业的冲击太大了，这很可能迫使原本的盟友离心，重构全球贸易体系，进一步削弱美元的影响。

基于以上理由，长远看“对等关税”，一旦成为常态化，美元霸权的衰落是必然的。

那这些负面的影响，美国的精英和川普本人不知道么？为啥还要继续做呢？

主要是美元印钞这套体系由于美债高企、利息爆炸有点撑不住了，美国还债的办法有几种：

开源节流慢慢还，印更多的钱还债，让债务本身贬值，低利率置换原本债务。

我判断，川普选择的路线是让债务本身贬值，也就是让美元贬值来赖掉债务，历史上美国干过好几次这样的事情。

如果美元贬值，损失的是美元信用，可如果大家一起贬值，美元的相对地位就可以不变了，所以这就有了“对等关税”。

毕竟贸易格局重构是需要时间的，短期内各国也很难找到那么大的市场来替代美国，那为了保持原本的经济发展，对冲关税影响，大部分国家只能贬值对美元的汇率，以维持出口份额，是不是意味着美国欠的钱变相的就少了。

如果这个国家认怂了（新西兰已经怂了），接受了一些不平等条件，甚至因此发生危机，华尔街还能借着危机收割一波财富，何乐而不为？

这才是川普的如意算盘，至于能不能打的响，会不会反噬自身，交给时间来验证吧。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表Hehson财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与Hehson财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。