转自：湖州日报

　　记者  王艳琦

　　在家庭解体与重组的复杂情境下，各种矛盾与纠纷往往随之而来。不久前，李女士就陷入了一场棘手的离婚难题。

　　4年前，李女士离婚后独自抚养着2个年幼的孩子。一次机缘巧合，李女士结识了张先生，2人迅速坠入爱河。当时，李女士明确表示，孩子会跟自己共同生活。张先生毫不犹豫地承诺，会把孩子当作亲生子女对待，于是他们组建了新的家庭。起初，一家四口的日子平静而温馨，但好景不长，家庭矛盾逐渐暴露出来。

　　李女士无奈地倾诉：“一开始还好，没多久他就开始对孩子不闻不问。孩子的衣食住行、教育辅导，全是我一个人在操心。孩子和他就像陌生人一样，他压根没尽到做父亲的责任。”日积月累的矛盾，让2人最终选择分居。当李女士提出离婚时，张先生却向她提出补偿自己这几年抚养孩子的费用。

　　李女士对此感到十分困惑，为此，她向本报“法律帮帮团”栏目求助，咨询在这种情况下，张先生的诉求是否有法律依据？

　　律师解读：

　　浙江京衡（湖州）律师事务所

　　王鑫律师

　　在法律层面，继父或继母与受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用《民法典》中关于父母子女关系的规定。就李女士与张先生的情况而言，张先生虽在结婚时表态接纳2个未成年子女共同生活，但这并不意味着在法律上他必然承担了抚养教育的义务，进而形成继父与继子女间的法定抚养关系。

　　判断继父是否切实承担抚养义务，核心在于是否存在抚养教育的事实行为。这种行为并非单一的经济支出，而是涵盖生活照料、教育引导、情感陪伴等多个维度。举例来说，如果张先生仅仅提供了部分生活费用，在孩子生病时不闻不问，在孩子学习需要帮助时置身事外，生活照料主要由李女士负责，教育事务也由李女士主导，就很难认定张先生尽到了完整的抚养责任。

　　从李女士的描述可知，张先生仅凭曾与孩子共同生活，便要求补偿抚养费，缺乏充分的法律依据。在婚姻存续期间，家庭支出包括孩子的生活费用，若无明确约定将某项支出定性为抚养费，通常视作家庭共同支出；并且，如果张先生无法提供证据，证明自己在抚养教育孩子方面全面履行了继父的职责，那么他要求李女士补偿其抚养李女士与前夫子女的抚养费，这种诉求难以得到法律支持。