3月27日，周至法院联合某村委会干部通过“联合调解+普法宣传”模式，成功化解了一起因宅基地权属引发的邻里纠纷，切实将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态，实现了“案结事了人和”。

何某与金某系同村村民，双方因宅基地产生纠纷。金某用装载机向发生争议的宅基地内倾倒了垫土，双方在村委会组织调解时未能达成一致。随后，何某向人民法院提起了排除妨害诉讼。案件经过一审、二审，法院认定何某的土地承包经营权证权属清晰，金某的行为已经侵害到了何某的合法权益，遂判决：金某停止对何某的侵权行为并承担诉讼费50元。

判决生效后

何某向法院申请强制执行。执行期间，执行法官在矛盾纠纷排查过程中，主动与村干部进行沟通了解相关情况。村干部称已经多次在村委会组织双方当事人进行和谈、化解邻里之间的矛盾，以避免造成村民之间事态的升级、恶化。

针对上述情形，执行法官认为，如果单纯强制执行腾退侵占物，难以从根本上化解矛盾，还是应该再尽尽力、用用心，与村干部一起“联合调解”，争取将矛盾纠纷彻底化解。

于是，在法院执行庭，双方当事人、村干部、执行法官三方面对面“联合调解”正式开始。调解过程中，双方当事人倾诉了自己的委屈和诉求；村干部从村集体土地历史遗留问题出发，深层次的分析、阐述了邻里宅基地产生争议的根源；执行法官则结合法理、人情，讲述近些年法院成功化解邻里纠纷，双方握手言和，化干戈为玉帛并取得良好社会效果的案例，引导双方换位思考。

最终，双方当事人对执行法官和村干部“联合调解”表示认可和感谢，承诺今后的邻里生活期间一定会和睦相处，不再干扰对方的正常生活。金某现场支付了50元诉讼费，刘某向法院申请和解，案件圆满了结。

本案是周至法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。执行法官通过梳理案情，联合村干部调解+开展普法宣传将司法延伸到至人民群众的“心头”，切实将矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态，真正实现化解一件，教育引导一片的良好社会效果。

作者| 王健

编辑| 李娟

责编| 郑黎波

主编| 姚启明