受损股民可至Hehson股民维权平台登记该公司维权：http://wq.finance.sina.com.cn/

关注@Hehson证券、微信关注Hehson券商基金、百度搜索Hehson股民维权、访问Hehson财经客户端、Hehson财经首页都能找到我们！

　　2025年3月4日，超华科技（002288）公告收到证监会出具的《行政处罚决定书》，上海久诚律师事务所许峰律师提示，至此，超华科技虚假陈述违规结论已定，符合条件的受损投资者还可发起索赔。（许峰律师专栏）

　　许峰律师代理的超华科技投资者索赔案已多次向广州市中级人民法院提交立案，目前正在等待法院的下一步安排，律师团队同步还在继续推进后续案件的立案工作，还在继续接受其他投资者的索赔委托。

　　上述处罚信息显示，经查，超华科技及相关人员的违法事实如下：

　　一、超华科技通过虚构电解铜贸易业务和少计利息费用的方式虚增利润，2020年年度报告存在虚假记载

　　（一）超华科技通过虚构电解铜贸易业务的方式虚增利润

　　2020年，超华科技通过子公司，包括广东超华新材科技有限公司和深圳华睿信供应链管理有限公司，虚构电解铜贸易业务。该业务供应商和客户均由同一第三方联系撮合，超华科技需将业务产生的购销差价退回给第三方，部分业务资金和货物流转形成闭环，相关交易不具有商业实质。超华科技2020年虚增上述业务产生的利润，少计该业务产生的其他费用支出，2020年年度报告虚增利润总额4，463，833.35元。

　　（二）超华科技通过少计利息费用的方式虚增利润

　　2020年，超华科技将支付给广东某有限公司的600，000.00元借款利息费用作为其他应收款核算，未计入期间费用，导致2020年年度报告多计其他应收款600，000.00元、坏账准备30，000.00元和信用减值损失30，000.00元，少计财务费用600，000.00元，虚增利润总额570，000.00元。

　　综上，超华科技2020年年度报告虚增利润总额5，033，833.35元，占当期披露利润总额的30.22%。

　　二、超华科技未按规定披露关联交易和非经营性占用资金情况，2018年至2022年年度报告和2023年半年度报告存在重大遗漏

　　2018年至2023年，超华科技通过支付往来款、代垫费用和共同借款的方式向实际控制人梁健锋提供资金，相关交易构成关联方非经营性资金占用。超华科技在2018年至2022年年度报告及2023年半年度报告中，未按规定披露梁健锋占用上市公司资金的余额分别为74，500，000.00元、202，534，000.00元、303，944，723.20元、307，944，723.20元、305，384，723.20元、310，759，723.20元，分别占当期期末净资产的4.79%、12.78%、19.13%、18.58%、22.94%、23.04%。超华科技未及时披露上述关联交易，也未在相关定期报告中披露上述关联交易及非经营性占用资金情况，存在重大遗漏。

　　三、超华科技未按规定披露关联担保，2017年至2022年年度报告和2023年半年度报告存在重大遗漏

　　2017年，超华科技为梁健锋对外借款提供担保，担保金额200，000，000.00元。2020年，超华科技为梁健锋对外借款提供担保，担保金额20，000，000.00元。上述事项导致2017年至2022年年度报告以及2023年半年度报告未披露关联担保余额分别为200，000，000.00元、187，654，358.32元、187，654，358.32元、197，654，358.32元、193，654，358.32元、193，654，358.32元、193，654，358.32元，分别占当期期末净资产的13.25%、12.07%、11.84%、12.44%、14.54%、11.68%、14.36%。超华科技未在相关定期报告中披露上述关联担保，存在重大遗漏。

　　上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，综合以上违法事实，根据证券法规定，在2018年4月26日到2024年2月29日之间买入超华科技股票，并且在2024年2月29日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（超华科技维权入口）

　　（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表Hehson财经立场。许峰律师，2008年起律师执业，执业服务范围涉及虚假陈述、内幕交易、操纵市场等证券欺诈领域索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或调解获赔，同期还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及调解获赔先例。执业证号：13101200810965495）