本报记者 吴娜

　　当地时间2月28日，白宫椭圆形办公室的争吵声，撕开了美乌关系的脆弱面纱。特朗普与泽连斯基公然“翻脸”，是意外失控，还是美乌博弈的必然？又将如何影响俄乌局势？

　　另一边，美俄关系缓和的尝试正在按部就班推进，欧洲也正试图填补美国留下的空白。在这一系列外交互动的背后，各方的“牌局”正悄然发生变化，而美国的“牌”似乎也在减少。

　　争吵为何爆发？

　　此次美乌领导人的激烈争吵毫无保留地暴露在媒体镜头之下，迅速成为全球民众津津乐道的话题。

　　在这场争吵中，特朗普率先发难，指责泽连斯基对俄罗斯总统普京的仇恨阻碍了美方促成俄乌和平协议的努力。而后，美国副总统万斯为特朗普旨在结束俄乌冲突的外交行动发表辩护。

　　然而，泽连斯基对万斯的说法显然并不买账，他抱怨从2014年至2022年，美国等西方国家没有阻止俄罗斯，质疑所谓“外交行动”的有效性。

　　随后争吵开始升级。在媒体直播之下，这场原本旨在推动俄乌和平进程、签署矿产协议的重要会晤，最终以不欢而散收场。

　　对于争吵的原因，目前存在三种观点，第一种认为是美乌的对俄政策分歧导致意外失控，白宫原本对促成协议信心满满，期望宣扬特朗普的外交成果，但因双方情绪管理问题导致外交失败；第二种观点则猜测可能存在个别方有意破坏，如万斯更极端地想破坏美乌谈判，或泽连斯基意图塑造“被霸凌”的形象以获得欧洲更多支持；还有一种观点认为这是美乌共同制造的一场政治表演，意在为自己留有政治“后路”。

　　对于以上观点，中国社会科学院世界经济与政治研究所外交政策研究室主任肖河更倾向第一种，他认为各方原本都期望通过会谈取得积极成果。

　　肖河分析，这场争吵的核心在于战后的安全保障问题。泽连斯基坚持要求美国提供明确的安全承诺，而特朗普既不愿为乌克兰背书，又想通过矿产协议收割利益。

　　“特朗普不愿承诺，可能是美国国内孤立主义盛行，不想再卷入冲突投入资源；也可能是将此作为筹码，促使欧洲继续援乌，并在与欧洲和乌克兰谈判时保留更多筹码。”肖河说，从这个角度来看，美乌“翻脸”在一定程度上是双方在利益博弈和政策分歧上的必然结果。

　　美国的“王牌”正在褪色？

　　特朗普团队精心策划的美乌会晤，本欲打造一场成功的“外交秀”，却沦为国际笑柄。肖河指出，美乌此次“翻脸”，对双方关系以及俄乌冲突的走向都会产生重大影响。

　　首先，美国的斡旋能力严重受挫。对特朗普而言，这是严重的外交挫折，连乌克兰都难以谈拢，其作为调停者的谈判能力受到质疑。

　　其次，乌克兰陷入战略被动。争吵后，美国媒体爆料特朗普政府正考虑终止对乌克兰的所有军事援助。这将直接威胁到乌军防御体系的持续运转。

　　在肖河看来，美国真正的“牌”并非军事援助，而是“不可替代的情报支持系统”。不过这张“王牌”正在褪色。如果特朗普真的切断情报支持，乌克兰固然会陷入被动，但美国也将失去对局势的掌控权。

　　更值得关注的是，美乌“翻脸”对于俄乌和谈前景的打击。正如肖河分析，俄罗斯见美乌交恶，可能会认为美国对乌影响力降低，谈判动力也将大幅减弱。“俄罗斯从而有底气提出更强硬的要求，这意味着美乌双方在与俄罗斯谈判时的筹码都将严重弱化，增加了俄乌和谈的难度。”

　　此外，美乌矿产协议的签署也陷入僵局。这一协议的搁置，让双方都失去了一个重要的利益绑定点。

　　欧洲能否补位？

　　美乌发生争吵后，欧盟、法国、英国等欧洲领导人纷纷发声重申支持乌克兰。欧盟委员会主席冯德莱恩和欧洲理事会主席科斯塔共同发文称“你的不屈彰显了乌克兰人民的勇敢”；在上周德国大选中胜出的默茨发文表示“无论顺境还是逆境，我们都与乌克兰站在一起”。法国、英国等国也有类似声明。

　　就在泽连斯基访美之前，法国总统马克龙与英国首相斯塔默也相继访美，舆论认为是为泽连斯基铺路，试图继续拉美援乌。

　　当前，美欧联盟关系正处于重大调整期，在特朗普的眼中，欧洲从有价值的盟友变成了竞争对手，北约的可靠性和有效性也遭到质疑。基于此，欧洲的诉求不再被美国重视，其在俄乌冲突中的处境也十分尴尬。

　　但肖河指出，欧洲并非没有坐上“大人桌”的资格。从经济规模看，欧洲理论上完全可以独立支撑对乌克兰的援助，这是欧洲与美俄打交道的重要筹码。“欧洲正通过危机走向战略自主，但目前能在多大程度上实现尚不明确。美欧之间可能爆发关税战，这让欧洲将美国留在俄乌战场的努力面临巨大挑战。”

　　肖河强调，乌克兰也并非“无牌可出”，如展现出战斗到底的决心、通过袭击相关设施扰动国际油价、以“玉石俱焚”的姿态增加谈判筹码等。