辩论赛提问辩论题是明星代言广告是否可以虚构，我是正方三辩，问题提什么？总结怎么做？

---

正方观点是可以虚构；1.当今很多广告以创意大胆，奇特受到关注，如果只能生硬的去陈述产品效果，怎样吸引观众眼球达到广而告之的目的？
2.（赢的关键是要扯清虚构是指添加创意成分并非作假）如果广告不可以虚构那么有关网络游戏，产品设计之类就不用宣传了吗？
3.目前一些公益广告是把动物拟人化或把明星平凡化来宣传正面能量，提高公众意识，若不能虚构是不是要呼吁这些公益广告禁止播放？
纯原创 另，个人经验之谈，1.开头就因对“虚构”一次下定义指出其并非作假而是一种公共认可的宣传方式，定义可以查下字典，说的精确些2，提问回答环节被提问者不可反问，3，语气要有气势，有点认为对方观点是荒谬的，咄咄逼人的感觉，但不要争对辩手个人攻击，4，建议再多想几个论据到下轮反问，想想对方会提什么。我估计他们就是模糊概念说虚构的就是假的然后扯到明星作假代言啊，夸大疗效这方面。
广告肯定有虚构的成份，问题可以提广告制作流程啊，拍摄啊，可方面的，总结这个就要看情况了，因为这个是随着去的，主要是要站正立场，提出有力的证据，证据就是你们自己掌握的了
问：（1）广告的作用是什么？（2）是纪录片吸引人呢还是特技好的电影？
总结：广告是为商品造势的，是让广大买家为之心动的一种手段。所以我方认为明星代言广告是可以虚构的！
广告本就是为了吸引消费者的注意，不虚构的话会有人来看吗？就像淘宝里卖的的衣服，模特穿和一般人穿是一样吗？广告本就和产品不一样，那是一种策略，是可以虚构的。