逻辑学问题
创始人
2024-12-22 13:06:12
逻辑学问题
正确！
③ 如果秘书证词真实，则办公室里有枪声----这一条件等同于:如果办公室里没有枪声，则秘书证词不真实；
根据④ 仅当办公室是作案现场，秘书证词才不真实；可判断办公室是作案现场
因而，根据② 如果甲杀害了丙，那么办公室不是作案现场，可判断凶手是乙而不是甲！
刑警队长的推断正确。
一、确定已经掌握的情况属于哪种类型的判断：
①属于选言判断
②③属于充分条件假言判断
④属于充分必要条件假言判断
⑤属于简单判断
二、根据条件进行推理：
1、根据“办公室无枪声”和③，得出“秘书证词不真实”（充分条件假言推理否定后件式）；
2、根据“秘书证词不真实”和④，得出“办公室是作案现场”（充分必要条件假言推理否定后件式）；
3、根据“办公室是作案现场”和②，得出“并非甲杀害了丙”；
4、根据“并非甲杀害了丙”和①，得出“乙杀害了丙”（选言推理否定肯定式）。
5、从1-4，可以得出结论：“如果办公室里无枪声，那么凶手是乙而不是甲。”
正确！
③ 如果秘书证词真实，则办公室里有枪声----这一条件等同于:如果办公室里没有枪声，则秘书证词不真实；
根据④ 仅当办公室是作案现场，秘书证词才不真实；可判断办公室是作案现场
因而，根据② 如果甲杀害了丙，那么办公室不是作案现场，可判断凶手是乙而不是甲！
刑警队长的推断正确。
一、确定已经掌握的情况属于哪种类型的判断：
①属于选言判断
②③属于充分条件假言判断
④属于充分必要条件假言判断
⑤属于简单判断
二、根据条件进行推理：
1、根据“办公室无枪声”和③，得出“秘书证词不真实”（充分条件假言推理否定后件式）；
2、根据“秘书证词不真实”和④，得出“办公室是作案现场”（充分必要条件假言推理否定后件式）；
3、根据“办公室是作案现场”和②，得出“并非甲杀害了丙”；
4、根据“并非甲杀害了丙”和①，得出“乙杀害了丙”（选言推理否定肯定式）。
5、从1-4，可以得出结论：“如果办公室里无枪声，那么凶手是乙而不是甲。”
相关内容
热门资讯
金风科技股价涨5.68%，新疆...
12月23日，金风科技涨5.68%，截至发稿，报17.85元/股，成交15.64亿元，换手率2.67...
三维天地跌2.09%，成交额2...
12月23日，三维天地盘中下跌2.09%，截至10:16，报34.61元/股，成交2920.46万元...
易方达纳斯达克100ETF(Q...
数据显示，12月22日，易方达纳斯达克100ETF(QDII)(159696)获净申购354.86万...
金风科技股价涨5.68%，万家...
12月23日，金风科技涨5.68%，截至发稿，报17.85元/股，成交15.70亿元，换手率2.68...
金风科技股价涨5.68%，民生...
12月23日，金风科技涨5.68%，截至发稿，报17.85元/股，成交15.72亿元，换手率2.68...