是鱼之乐也是不可知论吗？

---

“子非鱼安知鱼之乐”本身并不能确定鱼是否快乐，这就是不可知论的观点。
这个观点最早由庄子提出，他认为自己不是鱼，所以无法知道鱼是否快乐。这个观点反映了人类无法完全理解或掌握自然界的本质或规律，因此我们对自然界的了解是有限的。这也是不可知论的基本思想，即人类的认识能力无法超越经验或现象的范围，无法认识事物的本质及其发展规律。
然而，这并不意味着我们无法认识任何东西或者一切都是不可知的。相反，人类在认识自然界的过程中，可以通过科学实验、观察和推理等方法来获取知识，从而逐渐接近对自然界的真实理解。
因此，“是鱼之乐也是不可知论”这个表述并不准确。虽然我们无法完全确定鱼是否快乐，但这并不意味着我们无法了解鱼的生命活动和行为特征。同时，这也不意味着我们无法认识任何东西或者一切都是不可知的。
《庄子》中“子非鱼”或“濠梁之辩”“濠梁之乐”的寓言故事说的主要不是“不可知论”。这则寓言主要说的是名实关系，即概念和内容的关系，体现在庄子与惠施（惠子）的辩论中，其实也是逻辑错误（诡辩-狡辩），庄子在这场辩论中赢了，靠的是偷换概念。
《庄子•齐物论第二》一篇所论之观点“齐物”有“神秘主义”或者“不可知论”的嫌疑。