这个问题其实原本是属于道德范畴内的，但是如果说捡到他人物品对其恶意损坏的话，这个就可能涉及到侵犯个人财产，可能会违法。

女教师捡到狗索要报酬不成把狗摔死了，暂且不说其中的具体事由，单就是将狗摔死就是一种非常不道德的行为。有人捡到狗之后照看狗狗，购买一些食品笼子等等都需要一些费用，这时候其实索要一些报酬是应该的，毕竟自己付出了财务付出了精力，而作为狗的主人也是能理解的，但是那种狮子大开口是无法容忍的，必将受到人们的唾弃。有的人捡到狗即便不提报酬的事，很多的狗主人也会提出来，付一定的报酬来感谢对其这段时间的照顾，我们都能理解。

拾金不昧是我们中华民族的传统美德，无论是钱是物，捡到了要及时还给主人，不要贪图一时的利益而违背了自己的良心。

现在很多家庭会养狗，甚至把狗狗当做了自己的家人，当自己亲爱的狗狗丢失时，做主人的肯定是非常着急的，很多都贴告示重金寻狗。

在我看来，捡到狗拿取酬劳是一件无可非议的事情。原因有以下几点。

首先，不知道狗狗是不是打过疫苗，是不是温顺，会不会对自己进行伤害，这样捡到狗狗的人就冒着很大的风险，狗狗主人给酬劳是应该的；

其次，在照顾狗狗的过程中，可能会花费拾取者很多的时间，很大的经历，假如长时间没找到狗主人的话，还会花费金钱去满足狗狗对食物的需求，得到这部分补偿理所当然；

再就是，拾取者作为好心人，丢失者理应给予感谢，而仅在言语上的感激明显的没有说服力，还是感谢金比较实际。

虽然拿取酬劳理所应当，但是要有个度，不能漫天要价，否则就变了味道。就像那位索酬不成摔死别人家狗狗的女教师的行为，就令人发指了，就是道德缺失的表现了。

这个问题尴尬的就像捡到钱包归还的时候应不应该索要酬劳一样，虽然这个事件中这条柯基的价值和钱包里包含钱的价值无法衡量，也不知道这条狗的血统价值几何，但是单纯从这条被摔死的柯基的角度来说，我为他悲哀。

现实中很多人捡到钱包后会选择把里面的现金拿走，而只归还给失主证件银行卡之类的东西，其实也就是在变相的向失主索要酬劳，只不过采用了一种更主动的方式。

我们的社会倡导拾金不昧，记得周星驰在电影《长江七号》中也教导小徐娇说：“我们穷，但是我们不拿人家东西”。但是试想一下，当你真的吃了上顿没下顿面临着饿肚子的窘境的时候，道德的高地还是那么容易固守的吗。

如果说这个女教师这次捡到的是钱包，我猜极大的概率她会选择拿走里面的现金只归还银行卡，对于这种行为我们不能指责什么，毕竟省去了补卡的过程已经是万幸；但是面对一个活生生的狗命，图财不成怒而害命，这条狗做错了什么，要被你这么活生生摔死。

从人的基本道德来说酬劳是在捡到狗归还了之后应该考虑的事情，不然就活的太过功利了吧？狗狗是人类最好的朋友，现在很多人也把狗当成孩子来宠爱，尤其是一些老人，子女不在身边，平时可能狗就是他们最好的陪伴。所以捡狗是件好事，也应该把它归还，这是做为一个现代文明人最起码应有的责任和态度。

至于应不应该拿酬劳，这得看狗主人的经济情况，有些人可能觉得应该给啊，你都把狗当儿子养了，给人家点酬劳就心疼了，这就不点过了，一个人为社会和他人做点举手之劳的事是体现社会和国民素质的事，何必一定要把很有爱的一件事做的那么苟且呢。如果一味的以酬劳来衡量应不应该捡狗，那以后怕是有很多狗要丢了。社会是大家的社会，环境也是大家的环境，你自己创造凭什么样的氛围，就会产生什么样的结果，一味追求利益，那在你遇到困难需要帮助时，有谁还为你做这些举手之劳的事呢？